H Εθνική Αρχή Διαφάνειας φροντίζει να “καθαρίζει” από τυχόν ευθύνες όλους τους εμπλεκόμενους, που σχετίζονται με την Κυβέρνηση, έχοντας μετατραπεί σε “Εθνικό Πλυντήριο Σκανδάλων” και τελικά “Εθνική Αρχή Αδιαφάνειας”
Ομιλία κατά την ακρόαση από τα Μέλη της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, για το διορισμό των προταθέντων από το Υπουργικό Συμβούλιο, κ.κ. Νομικού, Γαλούκα, Δουλαδίρη και Καραμήτρου, για τις θέσεις του Προέδρου και 3 Μελών του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχε καταγγείλει εξαρχής ότι η σύσταση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας(ΕΑΔ), από την Κυβέρνηση Μητσοτάκη, με την συγχώνευση έξι ελεγκτικών υπηρεσιών και σωμάτων σε έναν ενιαίο φορέα, αποτελούσε πολιτική επιλογή της ΝΔ, για τη χειραγώγηση και εντέλει την αποσιώπηση όλων των εκκρεμμουσών υποθέσεων, που έχουν μετατρέψει την ΕΑΔ σε «Εθνικό Πλυντήριο Σκανδάλων» και τελικά σε «Εθνική Αρχή Αδιαφάνειας».
Η θέση αυτή επιβεβαιώθηκε από τις απολογιστικές εκθέσεις του 2019 και του 2020 της Αρχής, όπου αποδεικνύεται, περίτρανα, ο σφιχτός εναγκαλισμός της ΕΑΔ με το Μέγαρο Μαξίμου και η συνειδητή επιλογή να μην αντιμετωπίσει, άμεσα και αποτελεσματικά τα φαινόμενα διαφθοράς και κακοδιαχείρισης, που αναδείχθηκαν την τελευταία πενταετία και ταλανίζουν την ελληνική κοινωνία. Και αναφερόμαστε σε υποθέσεις-καταγγελίες, όπως το σκάνδαλο Novartis, τις παρακολουθήσεις του predator, τη λίστα Πέτσα, τις επαναπροωθήσεις στο Αιγαίο, την απόδοση πειθαρχικών ευθυνών για το Ταμείο Αλληλοβοήθειας του Υπουργείου Πολιτισμού, την καταγγελία για στημένο μηχανισμό ανώτατων αξιωματούχων στους οποίους έχει ανατεθεί να ελέγχουν τη φοροδιαφυγή στη χώρα και το μαύρο χρήμα, το έγκλημα των Τεμπών κ.ά.
Στο ίδιο μήκος κύματος και η τρίτη Έκθεση για το Κράτος Δικαίου στα Κράτη Μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πριν 2 χρόνια, η οποία κατήγγειλε, επί της ουσίας, την ΕΑΔ ως Αρχή συγκάλυψης και πλήρως εξαρτώμενη από την Κυβέρνηση.
Σε όλα αυτά προστίθεται και ο μέχρι σήμερα, πλήρως αναξιοκρατικός, αδιαφανής και «φωτογραφικός» τρόπος πλήρωσης των θέσεων Διοικητών της ΕΑΔ.
Ενδεικτικά, σε μία περίπτωση, υπήρχαν δημοσιεύματα που ανέφεραν ότι ο τελικά επιλεγείς ήταν πέμπτος στην σειρά επιλογής, χωρίς, μάλιστα, να έχει πιστοποιητικό γνώσης ξένης γλώσσας, ενώ σε μια άλλη περίπτωση, η προκήρυξη για την θέση του Διοικητή ήταν απολύτως «φωτογραφική», προσαρμοσμένη στα προσόντα του τελικώς επιλεγέντα.
Στο πλαίσιο αυτό, έθεσα ερωτήματα στους προτεινόμενους για την ΕΑΔ, αναφορικά με το κατά πόσο η ΕΑΔ, ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες, για την προαγωγή της διαφάνειας, της ακεραιότητας και της λογοδοσίας και της πάταξης των φαινομένων κακοδιοίκησης και διαφθοράς και αναφορικά με το τι προτίθενται να πράξουν προς την κατεύθυνση αυτή.
Επιπλέον, ζήτησα τη γνώμη τους για τα φλέγοντα ζητήματα, που απασχόλησαν και απασχολούν την τελευταία πέντε χρόνια την ελληνική κοινωνία και βέβαια την κοινή, δημόσια, πεποίθηση για τον «σφιχτό εναγκαλισμό» της ΕΑΔ με την Κυβέρνηση.
Τέλος, ζήτησα τη γνώμη τους για τις μέχρι σήμερα διαδικασίες που τηρήθηκαν, κατά την πλήρωση των θέσεων Διοίκησης της ΕΑΔ και την άποψή τους για την υφιστάμενη στελέχωση και την υλικοτεχνική υποδομή της ΕΑΔ.
Κατόπιν των δοθεισών απαντήσεων, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν συναίνεσε στους προτεινόμενους διορισμούς.
Κάντε το πρώτο σχόλιο