Οι προσλήψεις του Μακάριου Λαζαρίδη σε θέσεις ειδικών συμβούλων το 2007 και το 2013, χωρίς να το δικαιούται καθώς δεν είχε τα απαραίτητα πτυχία, προκάλεσαν σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση ανάμεσα στην κυβέρνηση και τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Χτες ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης λίγο πριν ξεκινήσει η προ ημερησίας διάταξης συζήτηση στη Βουλή, εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία μεταξύ άλλων ανάφερε: «[…] ζητώ ο ίδιος τον πλήρη, έντοκο καταλογισμό οποιωνδήποτε αχρεωστήτως καταβληθέντων σε εμένα ποσών».
Η συγκεκριμένη αποστροφή προκάλεσε αίσθηση, καθώς προβλήθηκε από την κυβέρνηση και το Μαξίμου ως «κίνηση μεγαλοθυμίας» από τον Μακάριο Λαζαρίδη. Ωστόσο έγκριτοι νομικοί, στους οποίους προσέφυγε το ethnos.gr, αμφισβητούν ευθέως την πρακτική αξία της και μιλούν για «σκέτη υποκρισία».
Τα όποια αδικήματα έχουν προ πολλού παραγραφεί
Αρχικά η όλη υπόθεση είναι παραγεγραμμένη τόσο στο ποινικό όσο και στο αστικό σκέλος, λένε νομικοί. Έχουν περάσει 19 και 13 χρόνια αντίστοιχα από τις προσλήψεις του Μακάριου Λαζαρίδη σε υπουργεία, χρόνος που «υπεραρκετός» για να παραγραφούν τέτοιου είδους πλημμελήματα. Επίσης υποθέσεις οφειλών προς το κράτος και τη δημόσια διοίκηση παραγράφονται επίσης σε χρόνο μικρότερο αυτού που έχει παρέλθει.
Δικαστικό σκέλος, λοιπόν, της υπόθεσης δεν υπάρχει, ούτε θα υπάρξει. Ακόμα και αν κάποια δικαστική ή διοικητική αρχή κινούσε τέτοια διαδικασία, αυτή δεν θα προχωρούσε ποτέ. Ο Μακάριος Λαζαρίδης είναι «προστατευμένος», λοιπόν, από αυτή την άποψη, λένε οι ίδιοι νομικοί.
Ο υφυπουργός, δε, πετάει την όποια ευθύνη για τους παράνομους διορισμούς του στις διοικήσεις των υπουργείων. Στη δήλωσή του έγραψε άλλωστε πως «αν έπρεπε να διορισθώ ως ειδικός συνεργάτης και όχι ως ειδικός σύμβουλος, αυτό συνέβη χωρίς καμία δική μου παρέμβαση ή επιλογή».
Δεν θα πάρει ποτέ «ραβασάκι» από το Κράτος
Επιπρόσθετα ο Μακάριος Λαζαρίδης ζήτησε στη δήλωσή του από το κράτος να του καταλογίσει «πλήρη, έντοκο καταλογισμό οποιωνδήποτε αχρεωστήτως καταβληθέντων σε εμένα ποσών». Το συγκεκριμένο αίτημα είναι «μόνο για τις εντυπώσεις», λένε οι ίδιοι νομικοί. Οι λόγοι; Αφενός δεν θα κινηθεί τέτοια διαδικασία λόγω παραγραφής, αφετέρου, δε, σε άλλες αντίστοιχες περιπτώσεις προσληφθέντων χωρίς τα τυπικά προσόντα, τα ποσά δεν επεστράφησαν επειδή οι εγκαλούμενοι ισχυρίστηκαν πως πρόσφεραν κανονικά τις υπηρεσίες που προέβλεπε η θέση στην οποία προσελήφθησαν.
Επίσης, ο Μακάριος Λαζαρίδης εμμέσως ζητά να υπολογίσει η δημόσια διοίκηση τη διαφορά μεταξύ των μισθών που πήρε και εκείνων που έπρεπε να πάρει, αν είχε προσληψθεί σε θέση που του αναλογούσε με βάση του τυπικά του προσόντα. Ακόμα και αν δεν ήταν παραγεγραμμένο το όποιο αδίκημα, αυτή η διαδικασία θα ήταν εξαιρετικά πολύπλοκη και θα την «απέκρουε» στα δικαστήρια εγκαλούμενος με το (ευρέως κατατεθειμένο στις δικαστικές αίθουσες) επιχείρημα πως «το κράτος κατέστη πλουσιότερο» λόγω των υπηρεσιών που προσέφερε.
Με βάση αυτά, οι νομικοί αυτοί λένε πως στον Μακάριο Λαζαρίδη δεν θα φτάσει ποτέ κανένα «ραβασάκι» για οφειλόμενα που έχει αυτός στο κράτος. Γι αυτό και χαρακτηρίζουν τη δήλωσή του «σκέτη υποκρισία».
«Θα μπορούσε να πάει αυτοβούλως στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων»
Τι θα έπρεπε να κάνει λοιπόν ο υφυπουργός; Οι νομικοί με τους οποίους μίλησε το ethnos.gr συμφωνούν στο εξής: «Έπρεπε να επιστρέψει στο δημόσιο τις πλήρεις αμοιβές που έλαβε κατά τα χρόνια των παράνομων προσλήψεών του, και όχι να περιμένει καταλογισμό της διαφοράς, που δεν πρόκειται να έρθει ποτέ».
Θα μπορούσε, δηλαδή, «να πάει να καταθέσει στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων το πλήρες ποσό που έλαβε εκείνα τα χρόνια, όχι εντόκως. «Το κράτος από την πλευρά του» λένε οι συγκεκριμένο νομικοί, «δεν θα αποδεχόταν αυτά τα χρήματα, καθώς δεν θα υπήρχε σχετική απόφαση, αλλά τουλάχιστον ο Μακάριος Λαζαρίδης θα είχε δείξει έμπρακτα πως αποδέχεται την ευθύνη για την παρανομία του».
Τέλος οι ίδιοι γνώστες των νομικών διαδικασιών στο Δημόσιο Δίκαιο, επισημαίνουν πως έχει ενδιαφέρον το ότι ο Μακάριος Λαζαρίδης δεν μίλησε στη δήλωσή του περί επιστροφής χρημάτων που έλαβε η σύζυγός του όταν -όπως αποκάλυψε το ethnos.gr- τον διαδέχτηκε στη θέση ειδικούς συμβούλου στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης. «Ίσως έχει πτυχίο η κα Κοτσάυτη, ίσως και να μην έχει» λένε χαρακτηριστικά.
Πηγή ethnos.gr
Κάντε το πρώτο σχόλιο