Η Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη για άλλη μια φορά επιλέγει τη “δημοσκοπική” πολιτική και βλέποντας να φυλλορροεί προς τα δεξιά επιλέγει και πάλι προεκλογικά μια πιο συντηρητική ατζέντα για να προσεγγίσει το παραδοσιακό κοινό της Νέας Δημοκρατίας, που έχει απομακρυνθεί σημαντικά, στερώντας από το κυβερνών κόμμα ουσιαστικά τη βάση του.
Η πυρηνική οικογένεια
Ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος εξαρχής είχε εναντιωθεί στη ρύθμιση για τα ομόφυλα ζευγάρια και είχε λειτουργήσει ως ασπίδα των διαφωνούντων βουλευτών της ΝΔ, εξακολουθεί να ρίχνει ευθείες βολές στην κυβέρνηση αναφορικά με το θέμα αυτό και σειρά αυτή τη φορά είχε η Δόμνα Μηχαηλίδου.
Αφορμή στάθηκαν οι δηλώσεις (στο συνέδριο του Fortune Greece ΜPW Summit τον περασμένο Μάιο) της υπουργού Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνας Μιχαηλίδου, η οποία είχε επισημάνει ότι «δεν υπάρχει η ελληνική οικογένεια του μέλλοντος και γι’ αυτό ακριβώς είμαστε και εδώ σήμερα να μιλήσουμε για inclusion και διαφορετικότητα».
Ο Αντώνης Σαμαράς χαρακτήριζε τις δηλώσεις της κ. Μιχαηλίδου «επιτομή της woke ατζέντας και της αποδόμησης του θεσμού της Οικογένειας», προσθέτοντας ότι «η μεταλλαγμένη Νέα Δημοκρατία του Κυριάκου Μητσοτάκη αντί να ενισχύει την παραδοσιακή ελληνική οικογένεια, και μάλιστα σε εποχή οξύτατου δημογραφικού προβλήματος, την υπονομεύει συνειδητά» και καταλήγοντας: «Ας συνειδητοποιήσει επιτέλους η κυβέρνηση ότι ο ρόλος του υπουργείου Οικογένειας στην Ελλάδα σε καμιά περίπτωση δεν είναι “να μιλήσουμε για inclusion (δηλαδή συμπερίληψη) και διαφορετικότητα”, όπως δήλωσε η αρμόδια υπουργός».
Για να ακολουθήσουν επιθέσεις και από κόμματα στα δεξιά της ΝΔ εναντίον της κυβέρνησης και της υπουργού, με την κ. Μιχαηλίδου να υποχρεώνεται σε διευκρινιστική δήλωση (ΕΡΤ), μιλώντας για «τέχνη της κοπτικής» και λέγοντας ότι «είμαι παιδί πυρηνικής οικογένειας και διάλεξα εγώ να κάνω τη δική μου πυρηνική οικογένεια» και πως «είμαι βαθιά ευγνώμων στην ελληνική πυρηνική οικογένεια και θεωρώ ότι η πρόοδος που έχουμε ως έθνος σε πολύ μεγάλο βαθμό στηρίζεται στις αξίες της ελληνικής πυρηνικής οικογένειας».
Αποστάσεις Μαξίμου
Από την πλευρά του, το ίδιο το μέγαρο Μαξίμου αισθάνθηκε την ανάγκη να πάρει αποστάσεις από τις πρώτες δηλώσεις της υπουργού Οικογένειας σχετικά με τη συμπερίληψη και τη διαφορετικότητα, με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη.
Είναι σαφής η κεντρική προτεραιότητα και η αγωνία του Μαξίμου να ανακόψει τις διαρροές ψηφοφόρων στα δεξιά της ΝΔ και να περιχαρακώσει το δεξιό του ακροατήριο, φοβούμενο το υπό διαμόρφωση κόμμα Σαμαρά. Και σε αυτό το πλαίσιο να αποτινάξει από πάνω του και όσα θυμίζουν τη ρύθμιση για το γάμο των ομόφυλων ζευγαριών που ο Κυρ. Μητσοτάκης έφερε την εποχή που προσπαθούσε να φορέσει το κουστούμι του «προοδευτικού» και που τώρα σπεύδει να κλείσει στη ντουλάπα.
ΛΟΑΤΚΙ
Ο Κυρ. Μητσοτάκης ήταν αυτός που αποφάσισε να φέρει το νόμο για το γάμο των ομόφυλων ζευγαριών, στην αρχή της δεύτερης κυβερνητικής θητείας του, σε μια συγκυρία που επιχειρούσε να εμφανιστεί «προοδευτικός», θεωρώντας ότι έτσι θα μπορέσει να διεμβολίσει την προοδευτική αντιπολίτευση. Αφού πρώτα, πριν γίνει πρωθυπουργός, δηλαδή ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, είχε ακολουθήσει τη στάση της άρνησης απέναντι στην ικανοποίηση των αιτημάτων των ΛΟΑΤΚΙ.
Για να φτάσει τελικά, μετά το κακό αποτέλεσμα για τη ΝΔ στις ευρωεκλογές του 2024, αλλά και την επανεκλογή του Τραμπ στις ΗΠΑ, να περάσει, από την ψήφιση του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών, σε μία μεγαλοπρεπή αναδίπλωση, η οποία σηματοδοτήθηκε με την περιβόητη πρωθυπουργική δήλωση περί «δύο φύλων» που «υπαγορεύει η βιολογία», με τον πρωθυπουργό να σπεύδει να την κάνει μόλις δύο μέρες μετά την ορκωμοσία του νέου Αμερικανού Προέδρου, θέλοντας να ευθυγραμμιστεί με τον τραμπισμό.
Έκτοτε το Μαξίμου -μπροστά στις διαρροές ψηφοφόρων του στα δεξιά της ΝΔ- έχει σιωπηρά βγάλει εντελώς τη ρύθμιση για την ισότητα στο γάμο από το κάδρο όσων θεωρεί επιτεύγματά του, κρατώντας μια ενοχική στάση απέναντί της, και φτάνοντας μέχρι και να επικροτεί πλέον την απόφαση της ΣΤΑΣΥ να κόψει την αφίσα του Athens Pride από τους σταθμούς του Μετρό, μετά από 10 ολόκληρα χρόνια παρουσίας της εκεί.
Η ευκολία με την οποία, από την ημέρα που έγινε αρχηγός της ΝΔ μέχρι σήμερα, ο Κυριάκος Μητσοτάκης αλλάζει κάθε φορά στάση απέναντι στα δικαιώματα των ΛΟΑΤΚΙ, ανάλογα με τις μικροκομματικές σκοπιμότητες της εκάστοτε συγκυρίας, είναι και ο λόγος που η κυβέρνηση είναι σήμερα απολύτως ευάλωτη στα χτυπήματα που δέχεται εκ δεξιών της για τα ζητήματα αυτά.
Μεταναστευτικό
Μέσα σε λίγες ώρες, οι εικόνες από τη Θέουτα πέρασαν από την πραγματικότητα μιας μεταναστευτικής κρίσης στο πεδίο μιας παγκόσμιας ιδεολογικής σύγκρουσης. Από τον Ντόναλντ Τραμπ και την Τζόρτζια Μελόνι μέχρι τον… Άδωνι Γεωργιάδη και τον Θάνο Πλεύρη στην Ελλάδα, το μήνυμα ήταν σχεδόν ταυτόσημο: οι εικόνες στα ισπανικά σύνορα αποτελούν, σύμφωνα με το αφήγημα της Δεξιάς, την απόδειξη ότι οι πολιτικές της Αριστεράς και της Κεντροαριστεράς απέτυχαν και ότι μόνο η αυστηρή αποτροπή μπορεί να προστατεύσει τις κοινωνίες.
Το δεύτερο στοιχείο έχει να κάνει με τη δυνατότητα αποτροπής των ισπανικών αρχών. Με τα έως τώρα στοιχεία η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που θέλησαν να περάσουν από το Μαρόκο σε ευρωπαϊκό έδαφος ήδη επέστρεψαν από εκεί που ξεκίνησαν. Εν ολίγοις η Ισπανία δεν αποδείχθηκε «ξέφραγο αμπέλι» όπως θέλησαν να την παρουσιάσουν αρκετοί, με πρώτο και καλύτερο τον… Άδωνι Γεωργιάδη!
Η ανάρτηση του Άδωνι Γεωργιάδη στο Χ είναι χαρακτηριστική: «Θυμίζω, αποθέωναν την πολιτική του Ισπανού Πρωθυπουργού στο Μεταναστευτικό…», έγραψε, επιχειρώντας να συνδέσει την κρίση στη Θέουτα με την απόφαση του Πέδρο Σάντσεθ να νομιμοποιήσει κάποιες χιλιάδες μεταναστών πριν από λίγο καιρό.
Το οξύμωρο είναι ότι τα λέει αυτά κάποιος ο οποίος ως υπουργός Εργασίας του ελληνικού κράτους τον Δεκέμβριο του 2023, υπερασπίστηκε την τροπολογία που έδινε τη δυνατότητα σε παράτυπους μετανάστες που βρίσκονταν ήδη στην Ελλάδα, εργάζονταν και πληρούσαν συγκεκριμένες προϋποθέσεις, να λάβουν άδεια διαμονής και εργασίας για τρία χρόνια.
Παράλληλα, είχε αναφερθεί στην ανάγκη κάλυψης των κενών στην αγορά εργασίας, ειδικά στον πρωτογενή τομέα. Ο ίδιος είχε μιλήσει για διακρατικές συμφωνίες με χώρες όπως η Γεωργία, η Μολδαβία και η Ινδία για την έλευση εργατών γης.
Η Ισπανία επί της ουσίας δεν έκανε κάτι παραπάνω από όσα είχε υποστηρίξει τότε ο κ. Γεωργιάδης. Αναγνωρίζοντας το πρόβλημα εργατικού δυναμικού ειδικά στον πρωτογενή αγροτικό και τουριστικό τομέα, προχώρησε στη νομιμοποίηση μεταναστών προκειμένου να στηρίξουν την οικονομία της.
Αντίστοιχα προβλήματα έχει και η Ελλάδα και μάλιστα σε μεγαλύτερο βαθμό, καθώς οι αμοιβές εργασίας σε χώρες όπως η Ιταλία και η Ισπανία ήταν μεγαλύτερες απ’ τις δικές μας. Αυτό είχε ως συνέπεια όπως πολλοί από τους αλλοδαπούς εργάτες γης να προτιμούν αυτές τις χώρες και όχι την Ελλάδα.
Οι μετανάστες ως «πρόβλημα» και ως «λύση»
Προφανώς για τον κ. Γεωργιάδη, αλλά και για τη δεξιά-ακροδεξιά ιδεολογία οι μετανάστες είναι «πρόβλημα» όταν μιλάμε για σύνορα, αλλά «λύση» όταν μιλάμε για τα χωράφια, τον τουρισμό και γενικότερα την αγορά εργασίας.
Όπως φαίνεται λοιπόν, εδώ περισσεύει η υποκρισία. Και πέραν αυτής είναι τουλάχιστον λαϊκισμός η εργαλειοποίηση ενός τόσο σημαντικού ζητήματος με διεθνή χαρακτηριστικά, στο δίλημμα «ασφάλεια ή χάος», όπου η Δεξιά εμφανίζεται ως ο μοναδικός υπερασπιστής της τάξης και η Αριστερά-Κεντροαριστερά παρουσιάζονται ως δύναμη ανίκανη να διαχειριστεί την πραγματικότητα.
Κάντε το πρώτο σχόλιο