Ανοιχτή επιστολή, με μηνύματα υπέρ «ενός νέου μοντέλου διακυβέρνησης της χώρας» και με σαφή κριτική στο επιτελικό κράτος στέλνουν 5 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας στα «Νέα». Ειδικότερα, στο ρεπορτάζ της Ελένης Ευαγγελοδήμου με τίτλο «Ανοιχτή Επιστολή 5 Βουλευτών της ΝΔ μεσώ των «Νέων» για ένα νέο μοντέλο διακυβέρνησης της χώρας», οι βουλευτές Αθανάσιος Ζεμπίλης (Εύβοια), Ανδρέας Κατσανιώτης (Αχαΐα), Ξενοφών Μπαραλιάκος (Πιερία), Γιάννης Οικονόμου (Φωκίδα) και Ιωάννης Παππάς (Δωδεκάνησα) θέτουν ζητήματα που αγγίζουν τον πυρήνα της πολιτικής λειτουργίας του κυβερνώντος κόμματος και της κυβέρνησης, ασκώντας κριτική στο «επιτελικό κράτος», αλλά και για τον ρόλο των βουλευτών, οι οποίοι δεν υπάρχουν για να το «υπηρετούν», αλλά για την εκπροσώπηση της κοινωνίας.
Η κριτική των 5 βουλευτών της ΝΔ
Τα κύρια σημεία της επιστολής:
Κριτική στο «επιτελικό κράτος»: Οι βουλευτές κάνουν λόγο για ένα «επιτελικό κράτος» που αυτονομήθηκε και λειτουργεί αποκομμένο από την κοινωνία και την ίδια την κοινοβουλευτική ομάδα.
Θεσμική ανισορροπία: Επισημαίνουν ότι η χώρα γεννά «ζητήματα θεσμικής ανισορροπίας» που δεν αντιμετωπίζονται με μια «ώριμη κοινοβουλευτική δημοκρατία».
Ανάγκη για κράτος που αποφασίζει «για όλους»: Τονίζουν ότι η Ελλάδα χρειάζεται ένα κράτος που να λειτουργεί υπέρ του συνόλου της κοινωνίας και όχι μόνο υπέρ λίγων, δίνοντας άμεσο λόγο στον λαό.
Ρόλος των βουλευτών: Σημειώνουν ότι οι βουλευτές δεν υπάρχουν για να υπηρετούν το επιτελείο, αλλά για να εκπροσωπούν την κοινωνία.
Η δημοσιοποίηση της επιστολής μέσω των «Νέων» ασφαλώς δεν είναι τυχαία και έρχεται σε μια περίοδο εντάσεων σχετικά με το εξωκοινοβουλευτικό, πρωθυπουργικό επιτελείο. Παράλληλα, δεν πρέπει να αποκλείεται η συνέχιση της έκφρασης αντιρρήσεων και στο δημόσιο διάλογο, η οποία πιθανόν είναι να γίνεται ανά πεντάδες, με στόχο να στέλνονται μηνύματα, χωρίς να τίθεται εν αμφιβόλω η κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
Χρυσομάλλης ΝΔ: «Να καταργηθεί ο νόμος για τα ομόφυλα ζευγάρια»
Την κατάργηση του νόμου 5089/2024 που αφορά τον γάμο και την τεκνοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια ζητά ο βουλευτής Μεσσηνίας της Νέα Δημοκρατία, Μίλτος Χρυσομάλλης, με άρθρο του στην εφημερίδα «Απογευματινή».
Ο βουλευτής Μεσσηνίας, προσπάθησε να συνδέσει το αίτημά του με τις εξελίξεις που ακολούθησαν πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, ισχυριζόμενος πως αυτή δικαίωσε τις επιφυλάξεις όσων είχαν αντιταχθεί και καταψηφίσει τον σχετικό νόμο.
Παράλληλα, υποστηρίζει πως η απόφαση του ΣτΕ αναγνωρίζει την τεκνοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια ως «αυτόθροη» συνέπεια της κατοχύρωσης του δικαιώματος στον γάμο. Επικαλείται ταυτόχρονα τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ισχυριζόμενος πως δεν απορρέει υποχρέωση για τα κράτη να θεσπίσουν γάμο μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών.
Επιπλέον, αναφέρεται στη σχετική κρίση του ΣτΕ σχετικά με την ερμηνεία της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού και της Σύμβασης της Χάγης για τη διακρατική υιοθεσία:
«Η ολομέλεια του ΣτΕ σημειώνει ότι από τη νομολογία του ΕΔΔΑ και την Ευρωπαϊκή Συνθήκη Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δεν πηγάζει δικαίωμα προς ίδρυση οικογένειας ή υιοθεσίας για τα ομόφυλα ζευγάρια, εφόσον τούτο δεν κατοχυρώνεται από το εθνικό δίκαιο, όπως δεν πηγάζει και από τη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού ή τη Σύμβαση της Χάγης για τη διακρατική υιοθεσία!».
Στη συνέχεια, αναφέρει: «Για αυτά τα δικαιώματα των παιδιών μίλησαν οι δικαστές του ΣτΕ που μειοψήφησαν, λέγοντας το αυτονόητο που είπα και στη Βουλή, ότι δεν υπάρχουν εμπεριστατωμένες μελέτες που να εξασφαλίζουν ότι δεν υπάρχει επίδραση στην ανάπτυξη και εξέλιξη των παιδιών που υιοθετούνται από ομόφυλα ζευγάρια. Το αντίθετο συμβαίνει μάλιστα». Και στη συνέχεια αναφέρει: «Η ίδια όμως η προσφυγή που πυροδότησε την απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ στρέφεται κατά απόφασης του υπουργού Εσωτερικών, με την οποία αμέσως μετά την ψήφιση του νόμου εισάγονται αλλαγές στον τύπο των ληξιαρχικών πράξεων γέννησης και γάμου, με την αναγραφή πλέον όχι αποκλειστικά “πατέρας – μητέρα” και “άνδρας – γυναίκα”, αλλά κατά περίπτωση “πατέρας – πατέρας”, “μητέρα – μητέρα” και “άνδρας – άνδρας” και “γυναίκα – γυναίκα”».
Έπειτα, επιμένει πως: «Η ουδετεροποίηση θα οδηγήσει είτε σιωπηρά είτε με δικαστική εντολή στο “γονέας 1” και “γονέας 2” για την αποφυγή διάκρισης».
Πηγή parapolitika.gr
Κάντε το πρώτο σχόλιο