Διαβάζουμε στο bigmouth για το θέμα που έχει προκύψει με τη σύζυγο του αντιπροέδρου Κωστή Χατζηδάκη
Μετάνιωσα που δημοσίευσα την επιστολή που μου έστειλε η διευθύντρια του αντιπροέδρου Χατζηδάκη, με αφορμή τα όσα έγραψα για τη σύζυγό του. Ειλικρινά, και επειδή γνωρίζω χρόνια τον άνδρα, πίστευα ότι είχε τουλάχιστον συμβουλευτεί σοβαρό δικηγόρο πριν απαντήσει. Όχι τίποτε άλλο, ένας καλός φίλος μου, δικηγόρος, διαβάζοντας τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς, έσπευσε να μου στείλει τι προβλέπει το άρθρο 71 του επιτελικού κράτους που έφτιαξε ο πρόεδρος Μητσοτάκης.
Ο νόμος, λοιπόν, είναι σαφής και δυστυχώς φέρνει προ των ευθυνών του τον πρωθυπουργό, αν ο ίδιος ο αντιπρόεδρος για λόγους ευθιξίας δεν υποβάλει την παραίτησή του. Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει ο σχετικός νόμος, η αμερόληπτη εκτέλεση των καθηκόντων επηρεάζεται ιδίως όταν προκύπτει όφελος, οικονομικό ή μη, για τους ίδιους, τους συζύγους ή τους συμβιούντες κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν. 4356/2015, τους συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας.
Νομίζω ότι ο υπουργός Κωστής, αν και υπηρέτης του επιτελικού κράτους, δεν είχε διαβάσει τη σχετική πρόβλεψη του νομοθέτη πριν στείλει την απάντηση στο δημοσίευμα της στήλης. Από σήμερα η μπάλα φεύγει από τα πόδια μου και πηγαίνει σε αυτά του προέδρου Μητσοτάκη και φυσικά των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Πάντως, εδώ που τα λέμε, δεν πιστεύω ότι μετά το σημερινό ο πρωθυπουργός θα αμφισβητήσει τον νόμο που ψήφισε η κυβέρνησή του, καλύπτοντας την καραμπινάτη παρανομία του υπουργού του. Το πιθανότερο είναι εκεί στο Μαξίμου να βγουν και να πουν ότι φταίει αυτός ο τρισκατάρατος Κουρτάκης, που έπειτα από δύο μήνες διακοπών επέστρεψε στην Αθήνα με άγριες διαθέσεις.
Ας δούμε αναλυτικά το άρθρο 71, που συγκροτεί το επιτελικό κράτος:
Υποχρεώσεις κατά την άσκηση καθηκόντων
Τα πρόσωπα που διορίζονται στις θέσεις του άρθρου 68 οφείλουν να ασκούν τα καθήκοντά τους με ακεραιότητα, αντικειμενικότητα, αμεροληψία, διαφάνεια και κοινωνική υπευθυνότητα, να ενεργούν αποκλειστικά υπέρ του δημοσίου συμφέροντος, καθώς και να σέβονται και να τηρούν τους κανόνες εχεμύθειας και εμπιστευτικότητας, για θέματα για τα οποία έλαβαν γνώση κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Τα εν λόγω πρόσωπα κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υποχρεούνται να απέχουν από τη διαχείριση συγκεκριμένων υποθέσεων δηλώνοντας κώλυμα, εφόσον συντρέχει περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων. Σύγκρουση συμφερόντων συνιστά οποιαδήποτε κατάσταση κατά την οποία αντικειμενικά επηρεάζεται η αμερόληπτη εκτέλεση των καθηκόντων τους.
Η αμερόληπτη εκτέλεση των καθηκόντων επηρεάζεται ιδίως όταν προκύπτει: (α) όφελος, οικονομικό ή μη, για τους ίδιους, τους συζύγους ή τους συμβιούντες κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν. 4356/2015, τους συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, κατευθείαν μεν γραμμή απεριορίστως, εκ πλαγίου δε, έως και δευτέρου βαθμού, καθώς και για πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, με τα οποία έχουν ιδιαίτερο δεσμό ή ιδιάζουσα σχέση, και (β) βλάβη, οικονομική ή μη, για πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, με τα οποία υπάρχει ιδιαίτερη εχθρότητα.
Κάτι πήγε στραβά με την Πόπη
Συνεχίζω και γράφω. Με πολύ ενδιαφέρον διάβασα την απάντηση του αντιπροέδρου Χατζηδάκη στο δημοσίευμα που αφορούσε τη σύζυγό του και διαχρονική μου φίλη, Πόπη Καλαϊτζή, σχετικά με τις απολαβές της από επιστημονικό πρόγραμμα του Πανεπιστημίου Αθηνών. Πέραν της χαράς που ένιωσα για το γεγονός ότι το εν λόγω δημοσίευμα μου έδωσε τη δυνατότητα να επικοινωνήσω και πάλι -έστω και δι’ αλληλογραφίας- ύστερα από καιρό με τον κύριο αντιπρόεδρο, μπήκα στη διαδικασία και έψαξα λίγο παραπάνω την υπόθεση. Από τη συγκεκριμένη αναζήτηση, λοιπόν, προέκυψαν δύο ερωτήματα.
Αφενός, με ποιο κριτήριο η εποπτεύουσα το πρόγραμμα, καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Αθηνών, κυρία Αμάντα Ψυρρή, εισηγήθηκε στην επιτροπή του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας να αναλάβει το concept μία υποψήφια διδάκτωρ όπως η κ. Καλαϊτζή και όχι μία ή ένας κάτοχος διδακτορικού (ως είθισται σε αυτές τις περιπτώσεις); Βλέπετε, μια μίνι έρευνα στο Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών είναι αρκετή για να διαπιστώσει κανείς ότι κατά την εποχή που συζητάμε η άλλοτε έπαρχος Λαγκαδά δεν συμπεριλαμβανόταν στους επίσημους διδάκτορες.
Αφετέρου, έχει σημασία να δούμε ποιο είναι το σκεπτικό με το οποίο η αρμόδια επιτροπή ενέκρινε την εισήγηση της κ. Ψυρρή και έδωσε το πρόγραμμα στη συμπαθέστατη αντιπροεδρίνα, αποδεσμεύοντας και το αντίστοιχο κονδύλι.
Κάντε το πρώτο σχόλιο